<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">David Carlier</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:dcarlier@afilias.info" target="_blank">dcarlier@afilias.info</a>></span><br>Date: 10 September 2014 19:35<br>Subject: Bundy idea<br>To: <a href="mailto:dhcp-hackers@lists.isc.org" target="_blank">dhcp-hackers@lists.isc.org</a><br><br><br><div dir="ltr">HI all,<div>Quite a long time I did not come back on Kea/Bundy (got caught recently with HardenedBSD...) but last year I brought PostgreSQL support idea for Kea, this year I had another one in mind ... for Bundy !</div><div><br></div><div>I work a lot (and made one myself) with Geolocalisation APIS and was wondering if in acl level it is worthy to bring this new logic (I know it existed some patches for Bind9 with GeoIP support) ? I made already few work about it but before going further I wanted your opinion. But instead of one unique instance I thought more to bring a list of (one list to handle  ipv4 and another list for ipv6 because no API can work in both modes ...).</div><div><br></div><div>Kind regards.</div><span><font color="#888888"><div>David Carlier.</div></font></span></div>
</div><br></div>